《大众日报》专访翟东升：中美博弈前瞻

在《大众日报》2025年7月初的专访中，翟东升老师深入探讨了中美博弈的前瞻性观察、制裁经济学的理论构建，以及对当前国际局势的深度预判。

逆全球化的先声与认知偏差
早在2010年，我便撰写文章预判了逆全球化趋势的展开。当时这在学术界和政策研究领域几乎是非主流的观点，甚至在2011、2012年的各种研讨会上，我经常因此受到批评和反驳。当时的普遍认知认为全球化是绝对的“好东西”，不应被质疑。

但我始终坚持，这并非支持或反对的问题，而是基于客观数据的度量。从2007至2008年开始，无论是贸易全球化还是FDI（外商直接投资）等指标，都已出现了明显的转折点。直到2014年，随着美国“二轨外交”交流的深入，我发现美国战略思想正在发生根本性变化，此时国内约三分之一的同行才开始认同我的判断。

作为学者，我们不能随波逐流，甚至要有意识地“反主流”。创新的价值不在于重复共识，而在于发现现有主流认知的偏差与滞后。

《制裁经济战》：从管子到现代博弈
我与团队近期推出的新书《制裁经济战》，尝试构建一个属于“人大学派”的自主知识体系。我们的理论基石可以追溯到2500多年前春秋战国时期的管子。

在“服帛降鲁”的经典案例中，齐国通过经济手段实现了战略目标：诱导鲁国农民放弃粮食转产丝织品（绨），随后突然断绝贸易，导致鲁国社会崩溃。这本质上就是一场策划精密的经济战。

我们提出的核心观点是：制裁经济战的精髓，不在于施加压力的绝对值，而在于力量的波动与节奏。 西方的格斗思维强调一力降十会，而东方的战略传统则讲究“借力打力”。

以美国对华芯片制裁为例，我一直认为其策略在发力技巧上是错误的。他们采用“添油战术”，一点点加码，给中国产业留出了警觉、囤货、自主研发的时间，反而亲手扶持起了中国的半导体产业。胜利已在望，再过几年，这一领域将实现质的突破。

中美博弈：面子、里子与“非歧视原则”
针对特朗普政府的关税政策，我早在2019年就分析过其真实动机：为了国内减税而寻找财源。特朗普一方面给富人和企业减税，另一方面通过加征关税获得数千亿美元收入来填补财政窟窿。

在应对美方霸凌时，我主张两个原则：

先斗后谈：面对第一掌，必须坚决打回去。即便打不过，也要让对方知道你不是软蛋。

非歧视原则：我们不一定要追求绝对低关税，但要追求“非歧视”。只要中国商品进入美国市场的门槛与其他竞争对手（如日、韩、越）持平或接近，就不会导致产业的大规模转移。

未来的博弈可能会达成一种新的均衡：特朗普可以向选民宣称他“赢大了”（面子上），中国则通过坚决反击保障了核心利益（里子上）。更重要的是，这一过程正加速中国取代美国，成为全球开放市场体系的真正旗手。

战略预判：从“降温”到潜在的对抗
虽然核武时代大国间直接冰刃相见的概率较小，但制裁经济战的使用门槛更低，将成为更常态化的斗争手段。然而，经济战的深度应用空间也是有限的，当双方脱钩到“老死不相往来”时，经济手段便会失效，接下来可能就是彻底的大战或新的制度妥协。

目前，绝大部分人对中美实力对比的认知仍有滞后。中国人习惯内敛和防御性思维，但事实是，中国在若干关键领域正在反超美国及其盟友。最先反超的可能不是名义经济规模（因为美国拥有印钞权），而是实际的生产能力与军事硬实力。

齐文化的现代启示
最后，我想谈谈山东的齐文化。长期以来，我们过度挖掘鲁文化（儒家），却忽视了齐文化中“管子学派”的璀璨价值。

管子不仅懂经济战，还懂逆周期调节。他提出的“侈靡之术”，即在经济萧条时由政府引导消费，其实就是2000多年前的凯恩斯主义。这种充分尊重市场规律同时强调国家有力调控的思想，非常契合当今中国走向世界中心、构建自主知识体系的需求。

在这个大变革时代，我们需要从历史中汲取智慧，以更准确的实力评估和更灵活的策略应对未来的挑战。